雙性戀應該半喜半憂吧!! 
在同居萬歲的時代，同性戀為什麼一定要結婚呢? 在美國有很多雙性戀，如果一下子跟男生結婚，一下子又跟女生結婚，到底是Ex-Wife 還是 Ex-Husband，自己也搞不清楚吧。
在同居萬歲的時代，同性戀為什麼一定要結婚呢? 在美國有很多雙性戀，如果一下子跟男生結婚，一下子又跟女生結婚，到底是Ex-Wife 還是 Ex-Husband，自己也搞不清楚吧。-------------------------------------------------------------------
支持加州「反同性婚姻」提案！
支持加州「反同性婚姻」提案！
營志宏
今年11月的美國各州選舉中，最引人注目而爭議最多的，就是加州的第八號創制提案－－「修訂州憲明定婚姻為一男一女之事」。目前形成同性戀團體與宗教團體的對壘，煙硝四起，宣傳廣告的砲火滿天飛。
華人同胞對這個提案的背景與性質未必很了解。加州最高法院在今年5月作了一個4對3的決定，認定加州法律不接受同性結婚為違反州憲。全美的同性戀者因而蜂湧向加州，造成同性申請結婚的狂潮。加州維護傳統婚姻價值者因而提出此案，希望正本清源的在州憲法内即明定結婚為男與女之事，打消同性結婚的可能性。所以我們可以看到，這個案子的焦點，只是在主張「男男」與「女女」不可以結婚，並沒有涉及或危及其它任何同性戀者的權利。
大家可能也不知道，作爲一個先進的大州，加州其實已經在法律上對同性戀者的人權作了保障。加州的「家庭法」中，規定同居的同性者只要同意共同負擔生活費用，即可向州政府登記為「家庭夥伴」Domestic Partner；而「家庭夥伴」們，獲有與夫妻同樣 的法律保護。所爭者，實實在在只是可不可以用「婚姻」這個名詞而已。
加州的同性戀者，在權利其實已獲保障的情形下，執意要使用「婚姻」一詞，顛覆傳統的婚姻定義，讓多數人不開心，這是否允當？用一句時下流行的話，那恐怕是「太超過了」！我們當然要保障少數人的權利，但「同性戀結婚」這件事已不是要保障少數人的權利，而是少數人侵犯了多數人的權利。
如果第八號提案不獲通過，會發生怎樣的事？我以爲本案雙方的宣傳都有些言過其實。本案即使不通過，應該也不至於發生日後會有人牽著他家的狗來説要跟牠結婚的事；因爲寵物不能作意思表示，也不能像人類一般無二的受法律保護。
但一旦「婚姻」的傳統定義被顛覆，則被引申出來的問題的確很多，譬如「近親結婚」和「群婚」也會跟著進入議題範圍。有人可能主張兄弚姐妹可以結婚，理由與主張「同性戀結婚」完全一樣，為什麽傳統的「婚姻」概念必須一成不變而不能「與時俱進」？你要說它妨礙「優生」，他說不生小孩就好了，同性戀者也不用傳統的方式傳宗接代。
如果第八號提案不被通過，我們就要準備接受一連串的革命與混亂！
今年11月的美國各州選舉中，最引人注目而爭議最多的，就是加州的第八號創制提案－－「修訂州憲明定婚姻為一男一女之事」。目前形成同性戀團體與宗教團體的對壘，煙硝四起，宣傳廣告的砲火滿天飛。
華人同胞對這個提案的背景與性質未必很了解。加州最高法院在今年5月作了一個4對3的決定，認定加州法律不接受同性結婚為違反州憲。全美的同性戀者因而蜂湧向加州，造成同性申請結婚的狂潮。加州維護傳統婚姻價值者因而提出此案，希望正本清源的在州憲法内即明定結婚為男與女之事，打消同性結婚的可能性。所以我們可以看到，這個案子的焦點，只是在主張「男男」與「女女」不可以結婚，並沒有涉及或危及其它任何同性戀者的權利。
大家可能也不知道，作爲一個先進的大州，加州其實已經在法律上對同性戀者的人權作了保障。加州的「家庭法」中，規定同居的同性者只要同意共同負擔生活費用，即可向州政府登記為「家庭夥伴」Domestic Partner；而「家庭夥伴」們，獲有與夫妻同樣 的法律保護。所爭者，實實在在只是可不可以用「婚姻」這個名詞而已。
加州的同性戀者，在權利其實已獲保障的情形下，執意要使用「婚姻」一詞，顛覆傳統的婚姻定義，讓多數人不開心，這是否允當？用一句時下流行的話，那恐怕是「太超過了」！我們當然要保障少數人的權利，但「同性戀結婚」這件事已不是要保障少數人的權利，而是少數人侵犯了多數人的權利。
如果第八號提案不獲通過，會發生怎樣的事？我以爲本案雙方的宣傳都有些言過其實。本案即使不通過，應該也不至於發生日後會有人牽著他家的狗來説要跟牠結婚的事；因爲寵物不能作意思表示，也不能像人類一般無二的受法律保護。
但一旦「婚姻」的傳統定義被顛覆，則被引申出來的問題的確很多，譬如「近親結婚」和「群婚」也會跟著進入議題範圍。有人可能主張兄弚姐妹可以結婚，理由與主張「同性戀結婚」完全一樣，為什麽傳統的「婚姻」概念必須一成不變而不能「與時俱進」？你要說它妨礙「優生」，他說不生小孩就好了，同性戀者也不用傳統的方式傳宗接代。
如果第八號提案不被通過，我們就要準備接受一連串的革命與混亂！
---------------------------------------------------------------------
加州婚姻回歸一男一女
支持8號提案以不到10%得票率一路領先其餘提案通過與未通過各半
加州婚姻回歸一男一女
支持8號提案以不到10%得票率一路領先其餘提案通過與未通過各半
記者陳盈霖
洛杉磯報導
4日加州12項提案選舉，截至5日凌晨12時30分為止，通過與未通過提案各半。最受矚目的修憲禁止同性戀者結婚第8號提案，一路以不到10%得票率領先，也就是加州憲法再度回歸「婚姻是一男一女」的定義。
8號提案牽涉範圍廣大，過去幾個月來，街頭巷尾人人激辯，更點燃民眾為了使命感或信仰，「非投不可」的熱情與決心。
正反雙方不斷透過募款，舉行遊行集會等造勢活動，並刊登大幅廣告，進行洪水式宣傳攻勢，雙方勢均力敵，捍衛理念不遺餘力。正反雙方共募得7300萬元經費投入宣傳。
然而4日晚間開票後，支持該提案的票數一路以小幅度驚險領先，可見多數加州選民依舊相信，「一男一女」是對婚姻定義最好的註解。
另一個極受爭議的1A「發行高速鐵路債券」，截至5日凌晨也以57.23%得票率通過。
杜絕今年初奇諾市賀曼（Hallmark）屠宰場不當對待病牛事件重演，選民大幅度支持2號「圈養農場動物標準」提案，至截稿為止，以超過66%得票率通過。
3號提案為發行9.8億元債券，進行兒童醫院擴建，也以超過六成支持率通過。
為改善犯罪受害者安全的第9號「刑事司法制度」提案以超過52.32%得票率通過。發行9億元債券、向加州退伍軍人提供購買農場與住屋協助的第12號「2008年退伍軍人債券」提案，至截稿前，獲得62%選票支持。
屬於憲法修正案之一的第11號「選區重劃」提案則陷入膠著，開票後正反雙方互有消長，至截稿前，支持者以51%得票率暫時領先。
在不受選民青睞的提案中，憲法修正案的第4號「未成年墮胎等候期與家長通知」，正反雙方選情膠著，至截稿為止，支持者得票率為48.04%。
5號提案要求增加監督非暴力吸毒者與假釋犯的戒毒計畫，至截稿時，支持者得票率為41.32%，遭到否決。
6號提案為「警力與執法經費」，規定州政府每年至少撥款警方與地方執法部門9.65億元，增加對抗犯罪與幫派活動等開支，一開票即以大幅落後，遭選民否決。
能源相關提案，選民似乎也不捧場。7號「可再生能源發電」、10號「替代燃料汽車與可再生能源」兩項提案，都以超過10%的差距遭到否決。
世界日報 2008-11-05
全站熱搜
留言列表
