為什麼取名叫野草莓呢?是野性的草莓族,還是打野食的草莓族呢? 來看一下他們所創造的歷史,請大家看這些照片嚴肅一點,也不要偷笑喔,以表達對學運的支持。野草莓加油!!!
(爆紅美女學生--被抬走也要擺美美POSE) (相片增加中,歡迎各界提供野草莓學運相片) 野草莓加油!!!野草莓加油!!!野草莓加油!!!野草莓加油!!!野草莓加油!!!野草莓加油!!! (附YOUTUBE精選影片--野莓之聲和野莓之歌)
繼續往下看吧! (設計對白)
(到底是學運還是讀書會ㄚ,野草莓加油!!!) (左邊那位哭了~中間那位呢?嘴巴張好大,野草莓加油!!!) (完蛋了~我的SONY筆記型電腦,野草莓加油!!!) (現場正妹1) (現場正妹2) (現場正妹3) (Oh My God!! Area 竟然拼錯了,不過應該是Press Center吧) (傳說中的學運熊貓、靜坐抗議貓熊--自自、由由--非常可愛吧) (我們最敬愛的莊國榮老師,好憂鬱喔,野草莓加油!!!) (小時候的回憶,不愛學校更不愛政府,野草莓加油!!!) (這才是大場面、大魄力、誓死如歸的學生運動,野草莓還是要加油!!!)
野莓之歌 歌詞 http://nelleven.pixnet.net/blog/post/22303995 我已經睜開眼了 撐過甦醒的疼痛 我伸開雙手迎接四方的風 抖落刺骨的操縱 我不是溫室花朵 你也不用假裝溫柔 我學不會你們虛偽的臉孔 只會、真實、面對、自我 我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說 在你們背叛自己以後 不要連我們一起出售 我們有屬於我們的夢 我們有我們的話想說 在你丟棄了信念以後 灰燼裡我們選擇出走 安靜不代表認同 和平不代表承受 你的傲慢再一次燙傷了我 這一次我不會沈默 ---------------------------------------------------------------------------
十日起於城市光廊靜坐、加入「野草莓學運」的學生,晚上七時於靜坐現場點亮一棵「台灣人權的心願樹」。高雄野草莓學運發言人、高雄師範大學地理系碩士班學生姚量議表示,堅持言論自由與人權是普世價值;他們感謝民眾的熱情,也盼政府要回應學生修改集會遊行法的訴求。
姚量議說,參與靜坐學生都盼透過這個學運活動,可以讓台灣的民主提升;歡迎民眾將對台灣的心願繫於「台灣人權的心願樹」上。
【2008/11/12 中央社】 ------------------------------------------------------------------------ 部落格學運 動員快、決策亂
十一月六日,由台大社會系助理教授李明璁等學者透過部落格號召的「抗議警察暴力、捍衛自由人權」行動,兩、三百人在行政院前靜坐。隔天學生被驅離後在「中正廟」(野百合學運用語)集結。第三天周末卻碰到傾盆大雨,學生來來去去,雨棚下大致維持數十個人靜坐,熱情並未被大雨澆熄。
與一九九○年反對「萬年國代」修憲的野百合學運相較,這場抗議「江陳會」警察維安侵犯基本人權而臨時登場的學運,大多數參加者既非學運社團成員、也不具有NGO經驗、更不是政黨培植的青年軍,他們就只是在部落格上相互吆喝,來到靜坐現場才開始學習什麼叫做「學運」。
儘管這些年輕人相當生澀,但他們對網路科技非常老練,一舉一動都透過「Yahoo!LIVE」現場視訊傳播,傳送到全國每一個關心者的電腦。過去三天,無法北上的各地學生盯著電腦螢幕、隨時加入討論。這是野百合老骨頭未曾想像過的學運方式,更讓這場網路公民運動的影響力遠超過在自由廣場上靜坐的人數。
這場「部落格學運」的特色如此鮮明,其侷限卻也顯而易見。由於靜坐成員流動性驚人,彼此亦無合作經驗,儘管現場成立了七人決策小組,也有各種工作分工,但成員高度異質性讓決策不夠迅速明快,對於運動「如何持續」、「如何收場」更莫衷一是,光靠正義感與熱情並無法加速凝聚共識。
值得肯定的是,這些學生沒有因為經驗不足而喪失自主性。不論是在行政院前或自由廣場,所有決定都是學生自主形成,到場關切、協助的學者與NGO團體維持「守護學生」分際。現場只見靜坐學生、聲援學者、NGO團體有默契地形成三大區塊,學者只在必要時提供意見參考,台權會等NGO團體也只協助物資管理發放,擁有自主權的學生們則在最短時間內被迫快速學習成長。
由於「圍城」出現暴力,部分媒體對這場運動的報導顯失公平,部分談話性節目更輕率扣上綠色大帽子,對這些學生維持主體性的努力視而不見。現場師生所提出的「馬總統、劉院長道歉;警政署長、國安局長下台;修改集遊法」訴求,彷彿就像陰暗天色一樣,被淹沒在大雨之中。
至於這幾天到場的野百合學運老骨頭,與其說他們是去現場指導學生,不如說他們是重回舊地尋找自己當年的身影。野百合老骨頭多已歷經滄桑,這些透過部落格不斷串連的年輕人才是學運的現在與未來。這場「部落格學運」雖不成熟,但青春無敵,不論靜坐活動何時結束,他們對於台灣社會的關懷與實踐才剛剛開始。
本則新聞由中時電子報提供 2008/11/09 http://news.msn.com.tw/news1039582.aspx --------------------------------------------------------------------------
海外留學生/學者支持修改集會遊行法連署活動
這個連署活動,主要的目的,是修改集會遊行法許多不合理的地方。要求修法最主要的原因,在於我們認為人民的「集會結社自由」是憲法保障的權利,不應該由行政機關去作審核,不應該由執政者決定什麼活動可以集會,而什麼活動不行,行政機關沒有這樣的權限。
以下是具體理由 (摘自1106「野草莓學運」學生行動聯盟官網):
依據自由民主憲法的基本人權概念,威權時代制定沿用至今的集會遊行法已有諸多部分有違憲之虞,其中至少包括: 一、「許可制」違反比例原則違憲: 集遊法第八條規定:「室外集合、遊行,應向主管機關申請許可」,此一許可制規定已侵犯人民憲法第十四條保障之集會自由,且違反比例原則中「必要性」之要求。對集會遊行采事前許可管制,並非一最小程度的限制,而可采自由報備、事後追懲制即可,故有違憲法第二十三條比例原則之要求。
二、「行政刑罰」違反法律明確性要求違憲: 集遊法第二十九條規定,活動「首謀」經命令解散而不解散,最高可處「二年以下有期徒刑」!如此將行政法規「刑罰化」的手段,其構成要件卻相當模糊,包括同法第二十五條第三款規定:「利用第八條第一項各款集會、遊行,而有違反法令之行為者」,第四款規定:「有其他違反法令之行為者」,此等概括條款,既不明確又過於廣泛,即可使人民無法預見而承受刑罰,已違反大法官四四三、四四五號解釋揭示之法律明確性原則要求。
三、「缺乏公平救濟管道」違反程序保障要求違憲: 集遊法中賦予警察機關事前許可、且命令解散人民集會遊行之權力,卻無相同公平救濟之管道。集會申請經拒絕後,雖可申復,但申復之審查仍由警察機關單方面為之,此種制度設計違反程序保障,非憲法之所許。
四、「禁制區」違反比例原則違憲: 集遊法第六條規定「總統府、行政院」、「法院」、「國際機場、港口」、「重要軍事設施」、「外國使館與代表機構」、「官邸」…等地區,不論集會遊行和平與否,一律禁止,連申請許可之機會皆無,不合比例原則之必要性與衡平性要求,完全剝奪人民向上述機關和平集會訴求之權利。特別是「總統府、行政院」等作為民主政治中的擔負責任政治的行政機關,其周圍卻不允許人民集會遊行向其表達意見,已違反了民主政治的基本原則,不合我國憲法保障基本人權之要求,。
上述條文皆有違憲法侵害人民集會自由,應立即宣告違憲,以保障民權。 希望借由我們的連署,讓我們的人民,無論什麼樣的言論,都有走上街頭的權利,而不會因為執政者,無法容許不同的意見,就不讓我們走上街頭。「我不贊同你的想法,但我誓死捍衛你說話的權利」,這便是我們的核心價值。感謝您閱讀完我們的主旨與訴求,更加感謝您支持我們的連署。 _________________________
麻煩連署的朋友們注意一下:
1、請大家留下完整個人資料並請勿重複連署。
2、未填寫完整者,請重新連署一次,感謝您!
3、請不要擅自刪除或修改別人所填寫的資料。
4、此名單將請台大社會系劉華真老師轉交在自由廣場靜坐的「野草莓學運」學生行動聯盟。
若有意見/疑問請洽連絡人:
高世揚 (shiyangkao@gmail.com) 加州大學柏克萊分校地理系,博士候選人 Kao Shih-Yang Ph.D Candidate, Geography, UC Berkeley
Dear Friends,

第一張照片美女的表情是愉悅的,雙手大方抬高給女警帶走,頗有大將之風,能展現出這種神情、姿態,了不起,希望能有人挖掘他出來,成為另一名人,這是另類的曝光法喔。
希望能有更多的正妹參加學運。
基本上會寫這篇沒有營養的記者除了有偏見也很無聊 會選擇這篇文章po的人也偏見很深也非常無聊
好無聊卻是很有趣。
很好笑ㄚ
戶外讀書會,哈哈哈~
野草莓學運 學生代表的只是它們的意見,為何要求全民選出的總統道歉,況且現在的學生素質很低,才17分就上大學,有什麼立場出來,到底你們要亂多久!
修法是需要一定的法定程序,不是一群人用暴力抗爭或靜坐,或是總統或行政院長下令,這法令就可以一夕生變的!若一國的法律真可以這樣說變就變,恐怕這樣的國家才更恐怖吧?台灣人給過民進黨機會執政,為什麼民進黨執政的時候什麼都不作為?民進黨難道不用道歉嗎?阿扁A了那麼多錢說是建國基金,既然那麼用心地要建國,為什麼長達8年的時間,也不肯辦一次建國公投?不敢直接徵詢全民的意向呢?在全球經濟衰敗,各國都巴望中國外匯能濟助全球經濟復甦的時期,民進黨有什麼資格要台灣人民勒緊褲帶陪他們追求他們要的獨立?兩國相爭不斬來使!陳雲林有人權,有人想維持現狀、也有人喜歡統一,那些被暴民丟汽油彈的員警,也有人權呀!不是一群希望法律會荒謬的一夕生變的孩子才懂得人權?
對社會了解多少?涉世未深.不了解是非的學生..訴求那些歪七扭八的訴求..嫌社會不夠亂阿.經濟不夠好.全球經濟是如此差.怎能完全怪現任執政黨!說警察暴力.更是不經大腦判斷.台灣就是太民主!法治就是太鬆!導致警察太娘!太仁慈!才會出現這種亂源!非法集會就是不對!看看歐美新加坡.法刑重之下多數人誰敢作怪!更別說挑戰公權力!住在台北市的市民晚上應該要忍受非法集會的汽笛噪音.垃圾.和交通癱瘓嗎.搞的上班要大繞遠路!小孩長者們無法入睡!!學會守法再來談訴求吧!另外你們帶多數社會大眾嗎?代表全國所有學生嗎?修法也要所有立委都同過.然後上綱!全國700萬選舉出來執政黨豈是你們說下台就要下台的.當兒戲阿!警察維持秩序有什麼不對? 拆拒馬.非法遊行.汽油彈.石塊.屎.尿袋亂丟..大陸人士來台(張銘清).和央視女主播柴璐可以這樣對人家嗎?起碼別暴力相向吧!有了前車之鑑之後.陳雲林來台當然警察要更加防護不是嗎!如果你是身在大陸的台商.遊客你還敢出門嗎?相對的我們人在外地我們也希望當地的政府.警察能保護我們的人身安全不是嗎!這些對與錯怎不先追究明白給個交代!!一個常非法遊行.暴力.動盪不安的國家遊客誰會想去!斯里蘭卡當時發生爆炸事件你會想去觀光嗎??能對社會幫助多少經濟效應!興趣政治畢業後可以朝這方面努力去做.起碼到時候社會歷練夠多.夠成熟判斷力比較夠.不是在這邊訴求你們還不夠專業的領域~我是個7年級的頭頭.看到你們這樣我都覺得很感態..該堅持的是非不堅持..這些"野草莓族"真是悲哀'真不知你們的教育在哪裡??
依法申請,天經地義,不尊重法律,等於不尊重自己,先知法守法再談修法吧!我們七年級學生不是都是草莓族的,遵守法律體制下的自由才是真的自由,因為大家都受到法律的保護以及該有的權益,可以透過現有的申訴管道及機制去尋求修法(我們又不是共產專制國家),這才是正確的!不遵守法律擅用民主自由的藉口去做違法的靜坐抗議來要求修法,是真正的民主自由嗎?民主不就是以服從大家(民意代表)共同修編出來的法律條款嗎?連這點都無法做到的話,是不是該就事論事,好好思考是與非呢? 野草莓們...
草莓們: 好不見得是好,壞也不見得是壞, 有主見很好,但民主是大多數人的意見為意見! 少數要服從多數, 你確定你是多數嗎? 你們真認為你的主張是好的嗎? 如果真的通過了,結果社會更動亂, 希望你們到時不會不承認是你的錯 你們願意背上100%責任嗎? 死人就賠人?打人就被打? 以前沒網路,想讓人知道只能上報上街 現在可用方法很多,只能上街嗎?
先強調我並非支持國民黨或民進黨 我是個中間選民 當年國民黨貪腐官僚的年代 我也曾經支持過陳水扁 不過他依然重蹈覆轍 自然再次被民主的選票換掉 其實對台灣來說已經是很大的民主進步 本人對於"野草莓"的行動以及論點 都不支持 首先"警察執法過當" "集會報備制" 針對所謂"執法過當" 請大家理智點就事論事 晶華酒店強制到店家關音樂 我是覺得超過 店家確實有放音樂的權利 不過事後該分局長也受到該有的懲處 至於之後的管制或驅離行動 我反倒覺得我們警察應該要像國外的警察更強硬 只要持有武器者 還勸導不聽 先打下來再說 這是才是保障所有人的安危 這次爆動的場面 我們台灣的警察就事沒有被授予此權力 才會有這麼多的員警受傷 抗議群眾的總人數是警察總人數的多少倍 但最後受傷人數的比例警察卻是群眾的三倍 這還叫執法過當嗎 當中一位警察被汽油彈攻擊手臂二度灼傷 另一位警察將要被截肢 設身處地想想 如果這些人是你身旁最親愛的人 你是甚麼感受 那時候你還會說執法過當嗎!? 再針對"集會報備制" 理論上出發點是美好的 但是實際上這將造成多少社會成本 以台灣現階段的民主程度 根本還不能推行 大多數人都還是沒有足夠的自治能力 尤其人群被擅動時 將隱藏多少危機 這些都要整個社會來承擔 我雖然才畢業入社會兩年多 還不能稱這群"野草莓"叫小朋友 但我可以跟你麼說 學校的理論跟社會的實際是有很大的落差的 這是我非常深刻的體驗 再者野草莓的的靜坐活動於現行法規上 完全不合乎程序 當今你們不斷說要言論自由 這句話聽起來是很偉大的 但是是在戒嚴時期 像沈富雄、施明德等這些民進黨的前輩 我可以說他們是值得尊進的民主鬥士 他們在言論管制的年代 發表宣揚理念 不過在資訊發達的今天 你們要再用言論自由當立足點 已經相當謙強 難道發表言論只有上街頭才能發表嗎 網路、報紙、媒體這些不是發表的媒介嗎 像我現在一樣想受著言論自由的保護 我依然可以不用上街頭去影響別人 寫出我個人的看法 甚麼叫真正的人權 "野草莓"你們真的懂嗎!? 在不影響他人的權益前提下 行使個人的權益才是真的人權
So why don't you all shut up and go to school where you belong? Fulfill your obligations as students! Why don't you all try to get a job before you start bitching about how we don't have human rights? We DO have human rights! We ARE a democratic country! YOU, you lousy strawberries, are the ones who are ABUSING and INSULTING our rights! Don't any of you get the picture? Or are you just too busy taking pictures and having picnics there to notice?
馬政府的司法不公,已經讓馬英九哈佛大學的老師孔傑榮看不下去,主動投書媒體批評! 孔傑榮說,藍綠都有人遭起訴,但是有些明顯不法的國民黨人士卻被忽略! 這樣的說法,讓同樣身為孔傑榮學生的,前副總統呂秀蓮感同身受,痛批台灣現在的人權法制已經倒退。 5年前,當時的副總統的呂秀蓮,在總統府內宴請哈佛恩師孔傑榮,同樣是孔傑榮學生的馬英九也來了!師生看起來一片和樂融融,但是五年過去,馬英九從市長變成總統,老師對他的評價也打了折扣,因為孔傑榮,以「陳雲林炫風颳人權問題」為題投書媒體。開頭就說,陳雲林來台期間,警方禁止群眾,亮出台灣旗幟和西藏旗幟,還要求唱片行拉鐵門,已經逾越自由社會的界限,接著讓他憂心的是台灣的司法,為什麼民進黨和國民黨,雙方都有人遭到起訴,但是有些明顯不法的國民黨人士,卻被忽略了,看到陳前總統被收押,孔傑榮也認為,收押嫌犯的標準應該更嚴謹,甚至連檢察官對外放消息的行為,也是民主制度不被容許的。身為國際知名的人權教授,孔傑榮不忍看到台灣人權,一再被打壓,想要跳出來批馬英九的,還有學姐呂秀蓮!痛批台灣人權法制倒退,因為檢調辦案有顏色之分。馬英九是讀法的,又當過法務部長,有些事不可能不知道,但是如果忘記,學姐老師都一再提醒,總該想起來了吧!
我是上揚唱片的家屬,雖然1104事件過了很多天,心情已稍平復,本想默默等事件過去,重回以往平靜的生活…….但看到電視播出李漢卿連在議會上仍大言不慚的說出悖離事實的話,還真是忍無可忍一定要聲明如下: 針對李漢卿說「因為店家覺得危險主動去關鐵門」的說詞,我所知道的是: 覺得危險急著想關鐵門的是警察!!! (套句他說的話,如果他覺得我說謊,歡迎提告!) 是他們命令門市員工去關,員工才被動去按鐵門開關,但因鐵門下方有CD架得先搬開,員工便把鐵門停下來要去搬時,警察情急又自行跑去按開關,才導致鐵門卡住降不下來、而CD架也被壓壞了! 鐵門因為故障卡死警察也拉不下來,所以門只關了上半部,幾個警察才只好手扶著門站一排擋住門口。當時老闆在外面看人跳舞,關鐵門時她還被人擋在門外急個半死,因為鐵門、CD陳列架活生生在眼前被弄壞,也在推擠中受了些許皮肉傷。當夜修鐵門的因太晚沒來,公司門戶大開,一夜提心吊膽捱到早上,光修理鐵門費用就上萬、還不包括那個以前訂做的鐵製CD陳列架………. 我們自認倒楣花錢了事就算了,也能諒解警察壓力大一時緊張、反應過當;但接下來幾天李漢卿多次面對媒體還是態度強硬,振振有詞的說鐵門是店家主動關的、警察無須道歉、歡迎提告等等,真是令人覺得既憤怒、又難過……… 多希望他可以閉嘴啊!…… 那代表人民保母還有是非觀念與羞恥心,這樣身為受害者的我們也能原諒,會阿Q的認為沈默也代表一種道歉。可是他連在市議會被質詢還是沒說真話,還詭辯說「沒有搜索、沒有扣押」…. 這種似是而非的文字遊戲比明謊更可惡.!因為那是混淆視聽,企圖模糊是與非、真與假的界線,讓人看不清真相,暗示有錯的是店家自己! 如果誠信是一種該被尊重的價值,.如果我們的社會還需要有公義,那真不知道誰能的忍受.: 堂堂國家公權力怎麼可以做錯事死不認錯,還不斷說謊、圓謊,還一直嗆百姓「歡迎提告」?? 這擺明是靠勢諒你商家不敢提告、欺壓百姓的霸凌行為啊!可知道看在眼睛雪亮的人民眼裡,他所投射出的是一個什麼樣的政府形象? 上週二11月4號,上揚唱片做著它幾十年來一直在做的事:開店做生意、放音樂給顧客試聽…..沒想到晚上卻因陳雲林在國賓吃飯而蒙受無妄之災,讓公司一時成為新聞的焦點。這幾天我們感受到許多人的溫暖,卻也開始接到奇奇怪怪的恐嚇電話,令人覺得非常困擾。因為這應該是單純的是非問題,而不是藍綠的問題吧!我們能理解當下奉命行事的警察也有不得已的苦衷和壓力,但事後他們應該對執法過當做出反省而非強辯,因這無異是火上加油,也導致事情繼續激盪而無法平息。 上揚並不想從這個事件中謀利,也不希望被有心人士操作,更不願成為激進人士的箭靶。李漢卿的不實說詞會誤導滿足某些人的偏激想像,這無疑是是對上揚的二度加害;而被比喻成猶如二二八的指標事件,對我們也實在太沈重了!一個默默為台灣音樂付出努力幾十年的公司,不該也不能成為藍綠鬥爭的祭品!人民有免於恐懼的自由,媒體不應成為恐懼的幫凶,而公權力更不該是恐懼的來源!! 再次聲明:上揚沒有主動關鐵門,也只是應顧客要求放試聽片而已;我們辛苦耕耘叫好不叫座的本土音樂已久,店中本來就有很多台灣音樂。對於有些媒體惡意影射店家煽動,甚至牽扯出親屬中有綠朝官員去刻意連結、製造某種形象來模糊警察濫權的焦點,我們要提出嚴正的抗議!!更何況家族中也有偏藍成員。諷刺的是,他還是從陳水扁、馬英九到郝龍斌的市政府顧問,也有許多的政、警界好友。即便如此,當人民基本權利被失控的公權力無情踐踏時,再好的人脈關係也沒用,因為當下損害已經造成…….. 唯一能彌補的是:"Honesty is the best policy"。請高層主管機關查明真相,要求濫權的警察認錯、道歉並作出應有的懲處與反省,儘快弭平與人民情感的裂痕,促使事件平和圓滿落幕。讓我們相信:公理正義沒有顏色,台灣社會不論藍綠都問是非,這個國家還值得我們大家繼續努力! *相關影片 http://tw.youtube.com/watch?v=nIaGMHJAG64&feature=related http://tw.youtube.com/watch?v=jFqbVi-a21s&feature=related
恭喜上熱門部落
有正妹圖真好。
果然創造了「溫書學運」的歷史。